Jornalismo — OMadeira
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, manifestou voto favorável à manutenção da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro e aproveitou a decisão para fazer críticas ao entendimento adotado pelo relator do processo, o ministro André Mendonça.
Segundo Mendes, a fundamentação utilizada para justificar a prisão preventiva se baseou em critérios que ele classificou como “abertos e pouco precisos”.
Em análise publicada no jornal O Globo, o jornalista Merval Pereira avaliou que a postura de Gilmar Mendes pode indicar uma tentativa de construir, dentro do STF, um cenário que permita no futuro a anulação do processo envolvendo o Banco Master.
O colunista também recorda que decisões anteriores do ministro tiveram impacto direto em investigações da Operação Lava Jato. Entre elas, a que declarou a parcialidade do então juiz Sérgio Moro no julgamento do caso do triplex do Guarujá, envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Após esse entendimento, diversas condenações relacionadas à Lava Jato foram anuladas. De acordo com a avaliação citada na coluna, até mesmo investigados que haviam confessado crimes em acordos de delação premiada acabaram sendo beneficiados com a anulação dos processos.
Para Merval Pereira, o histórico de decisões que derrubaram ações da Lava Jato por questões processuais levanta a possibilidade de que o processo ligado ao Banco Master possa seguir caminho semelhante no futuro.
